金振朝、李佳坤

一、基本案情

案號：（2021）浙民再343號

2019年10月10日，A典當(dāng)公司與錢某簽訂的《車輛典當(dāng)質(zhì)押合同》和當(dāng)票。該《車輛典當(dāng)質(zhì)押合同》約定：1．錢某將其所有的車輛質(zhì)押出當(dāng)，A典當(dāng)公司提供當(dāng)金10萬元；2．典當(dāng)期限自2019年10月10日起至2019年11月10日，月綜合費(fèi)率為3.6％，利息在贖當(dāng)時(shí)結(jié)清等。同時(shí)還約定，本合同自雙方簽字蓋章，填制《當(dāng)票》，依法到車輛管理部門辦理質(zhì)押登記手續(xù)并轉(zhuǎn)移至A典當(dāng)公司占有時(shí)生效。

同日，A典當(dāng)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向錢某支付了10萬元，錢某向A典當(dāng)公司交付了作為當(dāng)物的車輛。后A典當(dāng)公司以錢某絕當(dāng)后未返還當(dāng)金、支付違約金為由，訴至法院。

此外，庭審中查明，A典當(dāng)公司于合同期滿收取錢某綜合費(fèi)用3600元。并提交了一份續(xù)當(dāng)憑證，但當(dāng)戶簽章處并無錢某簽字確認(rèn)

一審法院因錢某未認(rèn)可且也未在續(xù)當(dāng)憑證上簽字，未采納3600元系支付續(xù)當(dāng)?shù)木C合費(fèi)用的意見，視為返還的當(dāng)金。雖然A典當(dāng)公司要求錢某返還當(dāng)金的訴訟請求應(yīng)予以支持，但一審法院核定未返還的當(dāng)金數(shù)額為96400元。

且，一審法院認(rèn)為，鑒于該案A典當(dāng)公司雖然占有車輛，但并未到車輛管理部門辦理質(zhì)押登記手續(xù)，《車輛典當(dāng)質(zhì)押合同》生效條件未成就，合同未生效，故合同中關(guān)于違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)的約定亦未生效。同時(shí)，因A典當(dāng)公司與錢某之間的質(zhì)押合同未生效，故質(zhì)押權(quán)也未設(shè)立。故A典當(dāng)公司要求錢某支付違約金、律師費(fèi)及對錢某名下的汽車拍賣或者折價(jià)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，一審法院亦未支持。

此后，A典當(dāng)公司不服一審判決，提請上訴。二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，駁回了A典當(dāng)公司的上訴請求。

最后，A典當(dāng)公司提請?jiān)賹?，?jīng)審理，再審法院撤銷了一審及二審判決，并支持了A典當(dāng)公司對錢某名下的汽車拍賣或者折價(jià)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

二、再審裁判要點(diǎn)

再審法院認(rèn)為本案再審爭議焦點(diǎn)為：一、《車輛典當(dāng)質(zhì)押合同》是否生效；二、A典當(dāng)公司是否有權(quán)要求錢某承擔(dān)違約責(zé)任及行使質(zhì)權(quán)。

爭議焦點(diǎn)一，案涉《車輛典當(dāng)質(zhì)押合同》約定：“本合同自雙方簽字蓋章，填制《當(dāng)票》，依法到車輛管理部門辦理質(zhì)押登記手續(xù)并轉(zhuǎn)移至A典當(dāng)公司占有時(shí)生效?！彪m然雙方當(dāng)事人最終未辦理車輛質(zhì)押登記，但A典當(dāng)公司已經(jīng)按約發(fā)放當(dāng)金，錢某持有當(dāng)票，并將車輛轉(zhuǎn)移給A典當(dāng)公司占有。

根據(jù)上述約定，合同仍然有效，錢某仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償債責(zé)任。同時(shí)參照《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定，典當(dāng)是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。本案雙方之間已經(jīng)成立典當(dāng)法律關(guān)系，合同已經(jīng)實(shí)際履行，錢某已獲合同利益，即使雙方未辦理車輛質(zhì)押登記手續(xù)，亦不影響《車輛典當(dāng)質(zhì)押合同》依法生效。

爭議焦點(diǎn)二，案涉《車輛典當(dāng)質(zhì)押合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。

典當(dāng)期限屆滿后，錢某既不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)，在絕當(dāng)后，亦不配合辦理質(zhì)押車輛處置手續(xù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。A典當(dāng)公司主張錢某返還當(dāng)金及相應(yīng)利息，并就處置案涉車輛的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)予支持。

另，A典當(dāng)公司自愿將違約金、逾期利息與綜合費(fèi)用合在一起按月利率2％計(jì)算，作為錢某應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，低于雙方約定，且不違反法律規(guī)定，再審法院予以確認(rèn)。

因此，錢某應(yīng)自2019年11月11日起返還A典當(dāng)公司當(dāng)金10萬元，并按每月2％支付以當(dāng)金10萬元為基數(shù)，自2019年11月11日起至實(shí)際履行之日止計(jì)算的利息。錢某于典當(dāng)期滿交付的3600元，應(yīng)自錢某應(yīng)付款項(xiàng)中予以抵扣，扣除該3600元款項(xiàng)后，利息起算時(shí)間應(yīng)延至2020年1月4日。

綜上，A典當(dāng)公司的再審請求合理部分成立，再審法院予以支持。再審法院撤銷了一審和二審判決；判令錢某于判決生效之日起十日內(nèi)支付A典當(dāng)公司當(dāng)金10萬元，并支付以10萬元為基數(shù)自2020年1月4日起按每月2％計(jì)算至實(shí)際履行之日止的利息；判令A(yù)典當(dāng)公司對上述款項(xiàng)有權(quán)以拍賣錢某所有的汽車的價(jià)款優(yōu)先受償。

三、法律分析

（一）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和汽車質(zhì)押的區(qū)別

依據(jù)《民法典》第四百二十九條的規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。”

但汽車區(qū)別于一般動(dòng)產(chǎn)，依據(jù)《民法典》第二百二十五條的規(guī)定：“船舶、航空器和汽車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”

因此，雖然汽車質(zhì)權(quán)因交付而設(shè)立，但仍需辦理汽車質(zhì)押備案用以對抗善意第三人。

《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》第三十四條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車作為質(zhì)押物質(zhì)押的，機(jī)動(dòng)車所有人可以向登記地車輛管理所申請質(zhì)押備案；質(zhì)押權(quán)消滅的，應(yīng)當(dāng)向登記地車輛管理所申請解除質(zhì)押備案。

申請辦理機(jī)動(dòng)車質(zhì)押備案或者解除質(zhì)押備案的，由機(jī)動(dòng)車所有人和質(zhì)權(quán)人共同申請，確認(rèn)申請信息，并提交以下證明、憑證：

（一）機(jī)動(dòng)車所有人和質(zhì)權(quán)人的身份證明；

（二）機(jī)動(dòng)車登記證書。

車輛管理所應(yīng)當(dāng)自受理之日起一日內(nèi)，審查提交的證明、憑證，在機(jī)動(dòng)車登記證書上簽注質(zhì)押備案或者解除質(zhì)押備案的內(nèi)容和日期。”

2020年12月22日，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》，自2021年1月1日起，在全國范圍內(nèi)實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，納入統(tǒng)一登記范圍的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保，由當(dāng)事人通過中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)自主辦理登記，但機(jī)動(dòng)車抵押、船舶抵押、航空器抵押、債券質(zhì)押、基金份額質(zhì)押、股權(quán)質(zhì)押、知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押除外。

（二）汽車抵押貸款和汽車質(zhì)押典當(dāng)

依據(jù)《民法典》第三百九十五條第六款的規(guī)定交通運(yùn)輸工具屬于可抵押財(cái)產(chǎn)的范圍，以及第四百零三條的規(guī)定：“以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！逼囎鳛榻煌ㄟ\(yùn)輸工具又作為動(dòng)產(chǎn)，可以設(shè)立在其之上設(shè)立抵押權(quán)。

雖然，汽車抵押與汽車質(zhì)押都不以公示登記作為設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的必要條件，但在金融市場中，二者仍具有較大區(qū)別，汽車抵押一般用于汽車金融相關(guān)的貸款業(yè)務(wù)，汽車質(zhì)押則較多用于典當(dāng)、民間借貸等情形。

依據(jù)上述法規(guī)，汽車抵押貸款與汽車質(zhì)押典當(dāng)，主要區(qū)別如下：

1、設(shè)立條件不同。汽車抵押以抵押合同生效時(shí)設(shè)立，而質(zhì)押則自交付時(shí)設(shè)立。

2、占有人不同。汽車抵押無須轉(zhuǎn)移占有，而質(zhì)押則必須由質(zhì)權(quán)人或質(zhì)權(quán)人指定的第三方占有。

3、使用物的方式不同。抵押人因無須交付汽車，使用汽車無較多限制，而質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，不能擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，如造成出質(zhì)人損害的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、汽車質(zhì)押典當(dāng)?shù)淖⒁馐马?xiàng)

典當(dāng)公司在地方金融行業(yè)中相對特殊，受《民法典》和《典當(dāng)管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)制，汽車質(zhì)押典當(dāng)作為典當(dāng)公司的常規(guī)業(yè)務(wù)除了應(yīng)依法合規(guī)經(jīng)營之外，還應(yīng)采取措施，防控風(fēng)險(xiǎn)。為此，筆者建議如下：

首先，典當(dāng)公司應(yīng)根據(jù)《民法典》等規(guī)定完善典當(dāng)借款合同、汽車質(zhì)押合同、當(dāng)票的簽署應(yīng)確保合法合規(guī)，如合同文本簽署存在瑕疵，存在致使典當(dāng)合同效力瑕疵的風(fēng)險(xiǎn)。

其次，典當(dāng)公司應(yīng)規(guī)范息費(fèi)收取，區(qū)分典當(dāng)利息及綜合費(fèi)用的收取，且上限不應(yīng)超過相關(guān)法律規(guī)定。此外，質(zhì)押汽車保管費(fèi)用的支付方式應(yīng)于合同明確約定，避免因息費(fèi)混同致使糾紛。

第三，汽車作為特殊動(dòng)產(chǎn)，典當(dāng)公司應(yīng)和出質(zhì)人共同查驗(yàn)，記錄車況及瑕疵部分，查驗(yàn)結(jié)果需由出質(zhì)人確認(rèn)簽字，避免贖當(dāng)時(shí)產(chǎn)生糾紛。

第四，典當(dāng)公司應(yīng)審查購車發(fā)票、保險(xiǎn)情況與相關(guān)證照，重要材料原件可隨車一同出質(zhì)。

第五，當(dāng)戶應(yīng)向典當(dāng)公司或典當(dāng)公司指定的第三方交付質(zhì)押車輛，典當(dāng)公司如未占有質(zhì)押汽車，僅收取汽車合格證，即便簽署典當(dāng)合同和質(zhì)押合同，也不成立典當(dāng)法律關(guān)系，質(zhì)權(quán)亦未生效。

第六，典當(dāng)公司應(yīng)妥善保管質(zhì)押汽車，避免質(zhì)押期間汽車出現(xiàn)損壞的情形。

第七，典當(dāng)公司接受汽車質(zhì)押典當(dāng)?shù)模藨?yīng)簽訂質(zhì)押典當(dāng)合同，還應(yīng)在登記地車輛管理所辦理汽車質(zhì)押備案，用以對抗善意第三人，避免車輛被抵押、查封等其他風(fēng)險(xiǎn)，影響質(zhì)權(quán)效力及實(shí)現(xiàn)。