紅網(wǎng)時刻5月21日訊（瀟湘晨報記者 陳詩嫻）5月19日上午，長沙長盛嵐庭小區(qū)的業(yè)主瞿先生前往地下車庫拿車的時候發(fā)現(xiàn)，自己的一輛黑色別克車被拖走了。之后，一個陌生的電話打來，稱由于前車主有一筆貸款未償還，所以將車拖走作為抵押。

5月20日，瞿先生的妻子李女士向瀟湘晨報官方微信求助，記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，背后涉及到一起二手車交易糾紛。一年半前，瞿先生從一名私人中介手中購入一臺二手車，雙方簽署協(xié)議約定，瞿先生對車只有使用權(quán)，沒有所有權(quán)。而前車主涉及的一筆貸款未能償還，借貸公司找到了前車主名下的這臺車，才發(fā)生開頭的一幕。

5月20日上午，通過多方渠道尋找，李女士和瞿先生找到了車輛的蹤跡，它停在位于天心區(qū)暮云的一處停車場內(nèi)，兩人趕了過去，對方卻告知這臺車牽涉一起債務(wù)糾紛，前車主因無力支付債務(wù)，其名下車輛被抵押。

“現(xiàn)在查到，對方還欠9萬元，要把這筆欠款結(jié)清才能帶走車?！崩钆勘硎?，自己和丈夫瞿先生的工作地點相距較遠(yuǎn)，2017年，瞿先生在一個車主微信群聊中，認(rèn)識了中介李先生。李先生介紹，自己有一位朋友正準(zhǔn)備對外出讓一臺別克轎車，原價近30萬元，而急于出手的他，只需要10萬多，見價格實惠，瞿先生提出想看看車。而李先生表示，10萬多的價格，只能取得車輛的使用權(quán)，但所有權(quán)仍在前車主手中。

“當(dāng)時我們也擔(dān)心過，覺得車還是別人的?！崩钆扛嬖V記者，對于這份擔(dān)心，中介人李先生則表示，一般情況下，車輛都可以放心使用。

雙方很快簽署了一份“債權(quán)（抵、質(zhì)押權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，協(xié)議約定，甲方保證車輛非盜搶車、租賃車、套牌車、交通肇事逃逸車，保證此車在轉(zhuǎn)讓后是正常抵押狀況；無任何債權(quán)糾紛；保證提供車輛相關(guān)所有手續(xù)的真實性。

5月20日晚，記者聯(lián)系上中介李先生，電話中，李先生多次表達(dá)了自己的無奈，“我們簽署的是一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不是車輛出讓協(xié)議。”

李先生告訴記者，在瞿先生交付了4萬元定金后，他從山東將車輛開回，在交完剩余費用后，李先生向其交付了前車主的駕駛證等，由于車輛屬于抵押車并未過戶，因此前車主的債務(wù)糾紛就找到瞿先生的頭上來。

李先生表示，自己只能從其他方面協(xié)助瞿先生找到前車主，幫助解決債務(wù)糾紛。

律師說法 可向中介要求返款

湖南融邦律師事務(wù)所游浩然律師認(rèn)為，如果僅從協(xié)議內(nèi)容來看，該協(xié)議名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實為車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

李先生明知自身無權(quán)處置涉案車輛，仍與瞿先生簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，對涉案車輛本身進(jìn)行處置并收取瞿先生車輛轉(zhuǎn)讓款，根據(jù)規(guī)定，如果沒有所有權(quán)人的追認(rèn)，涉案合同屬于無效合同。因此，瞿先生可以向“中介人”李先生主張返還車輛轉(zhuǎn)讓款。

瞿先生在購買涉案車輛時已知車輛來路不明，也未對車輛抵押權(quán)情況進(jìn)行詳細(xì)了解，其向李先生主張車輛轉(zhuǎn)讓款時也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。