案例十三

【基本案情】

2021年4月，第三人姜某某從案外人楊某某處購(gòu)買(mǎi)凱迪拉克牌二手小型普通客車(chē)一輛，并與被告汽車(chē)服務(wù)有限公司簽訂《購(gòu)車(chē)貸款擔(dān)保服務(wù)合同》，委托其擔(dān)保辦理購(gòu)車(chē)貸款等服務(wù)。約定銀行貸款未全部還清之前，該車(chē)輛的所有權(quán)歸被告公司所有，且未經(jīng)被告同意，不得將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓、變賣(mài)、抵債、贈(zèng)與、典當(dāng)、重復(fù)抵押給第三方。同年9月，車(chē)主姜某某在貸款尚未還清的情況下，私自與原告某水務(wù)有限公司簽訂合同，將該輛凱迪拉克承租給原告，用于水環(huán)境治理工程使用，租金每日300元。

不久后，原告發(fā)現(xiàn)自己承租的車(chē)輛被拖走，存在持續(xù)使用痕跡及違章駕駛記錄，遂報(bào)警處理。原來(lái)，因車(chē)貸逾期3月未還，被告汽車(chē)公司委托被告某牽引救援服務(wù)有限公司拖回汽車(chē)，用于公司保管。同時(shí)，車(chē)內(nèi)存有租賃來(lái)的參數(shù)水質(zhì)檢測(cè)儀 1 臺(tái)、煙酒、駕駛證、銀行卡等物品，由于車(chē)輛及水質(zhì)檢測(cè)設(shè)備無(wú)法繼續(xù)使用，造成工程施工受困，產(chǎn)生巨大損失。

原告將汽車(chē)公司、拖車(chē)公司告上法庭，要求賠償車(chē)輛、設(shè)備的租賃損失，車(chē)內(nèi)物品丟失以及誤工損失合計(jì)652940元。

【法院裁判】

本案中，原車(chē)主姜某某將車(chē)輛抵押給銀行申請(qǐng)車(chē)貸，汽車(chē)公司系擔(dān)保人而非抵押權(quán)人，不能直接根據(jù)約定享有車(chē)輛的所有權(quán)。雖然姜某某有逾期還款的違約行為和相應(yīng)責(zé)任，在姜某某拒絕交付車(chē)輛時(shí)，汽車(chē)公司應(yīng)依據(jù)司法程序要求交付或處置車(chē)輛，而無(wú)權(quán)違背車(chē)主意愿扣押車(chē)輛。

原告要求兩被告按照租賃合同 300 元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付租金損失，根據(jù)《近期行程》可知，車(chē)輛被拖走后的確處于使用狀態(tài)甚至發(fā)生違法行為，但無(wú)法證明已實(shí)際發(fā)生的損害費(fèi)用和租賃費(fèi)用，也無(wú)法認(rèn)定車(chē)內(nèi)物品丟失情況。法庭參照合同約定、車(chē)輛狀況以及租賃市場(chǎng)行情等因素，酌情認(rèn)定兩被告支付的損失費(fèi)用為 150 元/天，從拖車(chē)次日起算至實(shí)際歸還車(chē)輛之日止；且被告需在判決生效后的10日內(nèi)將該車(chē)返還交付原告。

【法條鏈接】

《民法典》第二百三十五條規(guī)定：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。

《民法典》第四百零一條規(guī)定：“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”。

《民法典》第一百六十七條規(guī)定：“代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人與代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

《民法典》第四百六十二條規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)依法請(qǐng)求損害賠償”。