市民向潞今年41歲，急于找工作的他在網(wǎng)上看到招聘司機(jī)的信息，不想在應(yīng)聘過(guò)程中卻“被忽悠”，貸款購(gòu)買(mǎi)了一輛車(chē)“跑線路”，收入低微，還背上了近20萬(wàn)元的貸款本息。

實(shí)名投訴：承諾保客源、?；刭?gòu)，應(yīng)聘司機(jī)卻變“貸款購(gòu)車(chē)”

今年5月，向潞在某直聘APP求職時(shí)，綿陽(yáng)網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)汽車(chē)服務(wù)公司人事主動(dòng)詢(xún)問(wèn)其是否愿意應(yīng)聘專(zhuān)職司機(jī)。

向潞說(shuō)，5月23日，他添加了網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)汽車(chē)服務(wù)公司員工白女士的微信，被告知一個(gè)月“純收入七到八千”。白女士還表示，“勞動(dòng)合同肯定是要簽的，對(duì)雙方都是一個(gè)保障”。

較為豐厚的待遇讓向潞動(dòng)了心。5月24日，他與對(duì)方約定，到該公司位于高水中街的網(wǎng)點(diǎn)面談。

“他們里面的網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)主要分為兩種，一種類(lèi)似于滴滴在市內(nèi)跑車(chē)，第二種是線路車(chē)，跑綿陽(yáng)到周邊（如江油、三臺(tái)、綿竹、成都）的各種線路。”

向潞說(shuō)，面談時(shí)，該公司承諾，保流水、?？驮?。以綿陽(yáng)到綿竹為例，合計(jì)一個(gè)月跑39次以上來(lái)回，如單邊客源不足四人，由平臺(tái)給錢(qián)補(bǔ)足差額，保證每月16000元以上營(yíng)收，扣除所有成本，凈收入約為8千元。并承諾如果未來(lái)不想繼續(xù)做這份工作可以回購(gòu)汽車(chē)，無(wú)成本離開(kāi)。

“要跑線路，必須要有新能源車(chē)。你沒(méi)有，公司可以幫你0首付買(mǎi)一輛。”很快，招聘人員就將一份車(chē)輛委托代購(gòu)服務(wù)協(xié)議遞到了向潞面前，經(jīng)向潞簽字，委托公司訂購(gòu)了該款車(chē)。

最終，向潞0首付購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)“吉利幾何G6”新能源轎車(chē)，車(chē)輛價(jià)格為147800元，貸款本息近20萬(wàn)元。

新車(chē)很快到位，向潞也滿(mǎn)懷憧憬，開(kāi)始跑單。但半個(gè)多月下來(lái)，他發(fā)現(xiàn)，跑單的收入根本達(dá)不到招聘人員宣傳的水準(zhǔn)。

“實(shí)際是經(jīng)常整天只給我提供一個(gè)客人，有時(shí)候有兩三個(gè)。跑了18天左右，我所有的流水加起來(lái)約5000元錢(qián)，除去成本，只掙了一兩千塊。”向潞說(shuō)。

由于營(yíng)收遠(yuǎn)低于應(yīng)聘公司的承諾，向潞來(lái)到網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)，要求其按照承諾“回購(gòu)”該車(chē)，遇到了與他同樣遭遇的三臺(tái)市民梁波（化名），結(jié)果兩人的“回購(gòu)”要求，變成了可以“幫忙出租”，近20萬(wàn)元的貸款本息還得自己承擔(dān)。

暗訪應(yīng)聘：車(chē)子上到“你名下”，包客源“沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)”

6月23日，記者以應(yīng)聘者的身份，來(lái)到網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)應(yīng)聘司機(jī)崗位。一位被稱(chēng)為“黃經(jīng)理”的工作人員簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)了記者的駕齡，看了駕駛證，就開(kāi)始向記者介紹“崗位情況”。

“車(chē)子是廠家‘放’的，是新車(chē)，直接上戶(hù)到你名下，不開(kāi)了，車(chē)子給我開(kāi)回來(lái)，只要不是事故車(chē)，不存在擔(dān)責(zé)的問(wèn)題。”黃經(jīng)理說(shuō)，雙方要簽合同，3000多的“用車(chē)費(fèi)”一個(gè)月交一次，保險(xiǎn)也是一月一交，開(kāi)5年后，車(chē)子就是你的了。

“我們是來(lái)應(yīng)聘司機(jī)的，這樣的話，不就是租車(chē)了？”面對(duì)記者的疑問(wèn)，黃經(jīng)理說(shuō)，“這個(gè)跟正常的租車(chē)不一樣，你可以理解是租車(chē)?，F(xiàn)在有騙人的，賣(mài)個(gè)車(chē)給你，就不管你了。我們是派客，比如跑成都，一個(gè)月跑35個(gè)來(lái)回，280個(gè)客人，每人車(chē)費(fèi)60元，就是16800元，成本8千多，你掙8千多，如果客源不夠，平臺(tái)補(bǔ)夠?！?/p>

什么時(shí)候能夠上崗？黃經(jīng)理表示，記者需要提供身份證、駕駛證和銀行卡給廠家審，只要征信沒(méi)問(wèn)題，最快“當(dāng)天就曉得”。

“黃經(jīng)理”向記者許諾的收入與向潞描述的情況基本一致，并且，在介紹工作收入時(shí)，“黃經(jīng)理”還聲稱(chēng)，如果客流不夠，與他們合作的車(chē)隊(duì)可以補(bǔ)足費(fèi)用。

對(duì)此，向潞表示，當(dāng)初在他應(yīng)聘時(shí)，對(duì)方也是這么承諾的，但事后對(duì)方并未兌現(xiàn)，“不補(bǔ)，完全沒(méi)有”。

公司回應(yīng)：提供虛假貸款信息是“金融公司的要求”，回購(gòu)就是“幫忙租車(chē)”

向潞反映，為了應(yīng)對(duì)金融公司的征信審核，網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)專(zhuān)門(mén)給了他一張?zhí)摷俚摹皞€(gè)人信息”，明明是“0首付”，審核時(shí)要回答“首付3萬(wàn)多”，明明正在找工作，卻被要求寫(xiě)工作單位“某果品超級(jí)批發(fā)行，月收入8000左右，年收入12萬(wàn)左右，職位是經(jīng)理，在職5年?！鼻仪f(wàn)不能透露“保流水、?？驮?、承諾退車(chē)”等相關(guān)信息。

為什么網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)要給向潞提供虛假個(gè)人信息？

“這些東西，是金融公司的規(guī)定，為了審核，很正常?！痹摴矩?fù)責(zé)人劉先生說(shuō)。

為什么保客源和回購(gòu)的承諾沒(méi)有兌現(xiàn)？

“賣(mài)一個(gè)車(chē)我才掙2000元，他跑不夠，有自身的原因。他一分錢(qián)沒(méi)有拿出來(lái)，就買(mǎi)了一輛車(chē)，憑能力掙錢(qián)?！眲⑾壬f(shuō)，“回購(gòu)是可以的，車(chē)子開(kāi)回來(lái)，幫你租出去，幾年以后車(chē)子還是你的?！?/p>

對(duì)此，向潞表示，不敢輕易將車(chē)租出去，一是貸款合同禁止車(chē)輛轉(zhuǎn)租；二是自己是車(chē)主，一旦出租車(chē)輛發(fā)生車(chē)禍，自己將承擔(dān)不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

疑云重重：貸款購(gòu)車(chē)過(guò)程中還有多少虛假信息？公司為何不能提供購(gòu)車(chē)合同？

向潞和梁波在網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)的“幫助”下，向金融公司提供了全套虛假個(gè)人信息，那么，在上述貸款購(gòu)車(chē)過(guò)程中，還有多少是虛假信息呢？

4月27日，梁波和該公司簽訂了《委托購(gòu)車(chē)服務(wù)協(xié)議》，其中“購(gòu)車(chē)信息和相關(guān)費(fèi)用”一欄，只有“貸款總期數(shù)60”和“月供3488.89元”，指導(dǎo)價(jià)和購(gòu)車(chē)首付都劃了“/”。

同日，梁波與奇瑞汽金簽訂了《抵押貸款合同》，車(chē)輛及附加品告知書(shū)表明，梁波從車(chē)輛銷(xiāo)售商四川車(chē)秒秒汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司處購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)及附加品，該發(fā)票由四川銘成捷汽車(chē)有限公司出具，已支付首付款50900元，余款擬向奇瑞汽金貸款支付。該抵押貸款合同也約定“貸款總期數(shù)60”和“月供3488.89元”。簽約地點(diǎn)為“蕪湖市弋江區(qū)?！?/p>

“我和奇瑞汽金是網(wǎng)上簽約，簽約地點(diǎn)肯定不是蕪湖市弋江區(qū)。我沒(méi)有付首付，是0首付，但我向奇瑞汽金咨詢(xún)，他們核實(shí)是付了首付款的。這里面肯定是有人又編造了虛假信息和出示了虛假證據(jù)，否則加上這筆首付款，網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)和銷(xiāo)售商完全是做了一筆虧本買(mǎi)賣(mài)，不合常理！而且我付的月供全部都給了奇瑞汽金，網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)一分錢(qián)利潤(rùn)都沒(méi)有，這更不合常理！”梁波說(shuō)。

在向潞和梁波維權(quán)的過(guò)程中，還有一件事令人費(fèi)解，他們?cè)啻蜗蚓W(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)索要《購(gòu)車(chē)合同》，卻沒(méi)有得到一個(gè)肯定的答復(fù)。

律師說(shuō)法：《委托購(gòu)車(chē)服務(wù)協(xié)議》不能替代《購(gòu)車(chē)合同》

四川春雷律師事務(wù)所蔣瓊?cè)A律師認(rèn)為，《委托購(gòu)車(chē)服務(wù)協(xié)議》并不是購(gòu)車(chē)合同，是購(gòu)車(chē)人向潞、梁波委托綿陽(yáng)網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)代理購(gòu)車(chē)的委托代理法律關(guān)系。購(gòu)車(chē)合同是購(gòu)車(chē)人與售車(chē)人之間簽訂的關(guān)于車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移的物權(quán)變動(dòng)法律關(guān)系。這兩者之間是不同的民事法律關(guān)系，前者是代理辦事，后者是所有權(quán)轉(zhuǎn)移。故，《委托購(gòu)車(chē)服務(wù)協(xié)議》不能替代購(gòu)車(chē)合同，向潞、梁波有權(quán)要求代理方綿陽(yáng)網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)提供購(gòu)車(chē)合同。

蔣瓊?cè)A律師認(rèn)為，根據(jù)《汽車(chē)貸款管理辦法》第二十二條“貸款人發(fā)放自用車(chē)貸款的金額不得超過(guò)借款人所購(gòu)汽車(chē)價(jià)格的80%”，購(gòu)車(chē)人的首付款不得低于20%。所以，本次事件中，購(gòu)車(chē)人未支付首付，卻有售車(chē)方開(kāi)具的首付款發(fā)票，綿陽(yáng)網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)作為代理人誘導(dǎo)購(gòu)車(chē)方作虛假陳述，騙取了貸款，涉嫌違規(guī)。

四川盛豪（綿陽(yáng)）律師事務(wù)所謝德平律師認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！敝虚g商網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)公司涉嫌利用高薪、零首付、?？驮?、回購(gòu)車(chē)輛等信息，誘導(dǎo)求職者（購(gòu)車(chē)人）向潞、梁波分別與其簽訂了《委托購(gòu)車(chē)服務(wù)協(xié)議》，涉嫌欺詐，故向潞、梁波有權(quán)請(qǐng)求法院變更或者撤銷(xiāo)。

以梁波為例，4月27日，梁波與不同主體簽訂的涉嫌相互配合損害其利益的委托購(gòu)車(chē)服務(wù)協(xié)議、貸款合同、汽車(chē)發(fā)票能夠同日形成，中介人兼代理人、放貸人、汽車(chē)銷(xiāo)售商之間是否形成了損害求職者（購(gòu)車(chē)人）的利益鏈，是否涉嫌惡意串通？值得有關(guān)部門(mén)關(guān)注。

本次事件中，中介人兼代理人網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車(chē)公司依法應(yīng)當(dāng)給向潞、梁波提供汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，但其拒不提供，僅根據(jù)發(fā)票無(wú)法判斷誰(shuí)是真正的汽車(chē)銷(xiāo)售商，無(wú)法判斷購(gòu)車(chē)款的具體金額，向潞、梁波除了貸款合同的債務(wù)外，還存在其他債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)投訴：境遇迥異卻都“傷痕累累”

本次采訪中，也有其他應(yīng)聘司機(jī)反映遭遇“貸款購(gòu)車(chē)陷阱”：

江油劉先生：貸款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)，戶(hù)頭雖在自己名下，后來(lái)才得知是“融資租賃”，也就是融資購(gòu)買(mǎi)的車(chē)，又被自己租賃回來(lái)。兩個(gè)月后，車(chē)被金融公司拖走，近期收到廣州市一法院一審判決要求支付12萬(wàn)余元租金，并要求將車(chē)過(guò)戶(hù)給金融公司。

平武張先生：貸款16萬(wàn)余元買(mǎi)的車(chē)（本息近20余萬(wàn)元），實(shí)際市場(chǎng)上售價(jià)10余萬(wàn)元，為了征信，只能每月打工、借錢(qián)還貸。

高新區(qū)陳先生：因無(wú)法償還月供，徹底“擺爛”，最終影響個(gè)人征信。

記者手記

應(yīng)聘司機(jī)遭遇“貸款購(gòu)車(chē)陷阱”，不僅沒(méi)有解決就業(yè)的問(wèn)題，而且還使其背負(fù)沉重的債務(wù)。這樣的“商業(yè)模式”，就像為求職者精心設(shè)計(jì)的“陷阱”，環(huán)環(huán)相扣、步步誘導(dǎo)，求職者一不小心，陷入其中，就難以自拔。

求職者在找工作時(shí)，一定要詳細(xì)了解勞動(dòng)合同簽署、社保繳納等重要事項(xiàng)；簽訂重大合同協(xié)議之前，一定要咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士。

希望相關(guān)職能部門(mén)，足夠重視，為求職者掃清求職路上的“陷阱”和障礙，營(yíng)造良好的就業(yè)環(huán)境。

（辣1度報(bào)道組文/圖）