28歲的他
為了融入身邊的富二代圈子
給自己樹立了“富二代”人設
想通過炒幣賭球一夜暴富
結果欠下百萬元債務
為了還債
他一錯再錯
……
一心想賺快錢暴富的莊某因投資虛擬貨幣被騙,想通過賭球翻身,結果欠下債務百萬元。面對催債,他一錯再錯,租賃6輛豪車進行質(zhì)押借款,騙取被害人顧某116萬余元。近日,經(jīng)江蘇省太倉市檢察院提起公訴,莊某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑三年。
虛擬貨幣暴跌后他借錢重倉
莊某今年28歲,有著穩(wěn)定的工作,雖然不是大富大貴,但也衣食無憂。然而,為了融入身邊的富二代圈子,莊某自2021年開始從徐某開設的租車公司租賃豪車,還喜歡在微信群內(nèi)發(fā)一些自己開著寶馬、保時捷、法拉利等豪車的照片,給自己樹了“富二代”的人設。
2022年8月,莊某在網(wǎng)上看到一個汽車交流微信群的廣告,莊某入群后,有群友發(fā)布了投資虛擬貨幣的鏈接,被高額回報誘惑的莊某將所有存款都投資到虛擬貨幣中。9月,虛擬貨幣價格暴跌,但莊某認為價格下跌只是一時的,后期肯定會迎來上漲,就網(wǎng)貸了15萬元,并向朋友同事借了47萬元,加上父母給其投資做生意的60萬元,全部投資買了虛擬貨幣。
然而,重倉投資一個月后,莊某發(fā)現(xiàn)購買虛擬貨幣的平臺無法操作,平臺內(nèi)資金無法提現(xiàn),到后來連網(wǎng)頁也無法打開了。莊某父母認為其遭遇了詐騙,帶著莊某向公安機關報案。
炒幣不成,反而欠下巨額債務,心有不甘的莊某一直想要翻身。2022年底,恰逢世界杯,莊某想通過賭球翻身。他加入了一個買彩票的微信群,群友告訴莊某可以到某個App上看球,不僅有實時分析,還有彈幕鏈接網(wǎng)頁去賭球,莊某就一邊看球賽,一邊跳轉至彈幕發(fā)送的鏈接網(wǎng)頁進行賭球,最終輸了近50萬元,而這些錢幾乎都是莊某借來的。
短短半年,因為炒幣和賭球背負了100多萬元的債務,每月的工資都還了網(wǎng)貸,父母也早已沒了存款,莊某心里明白自己無力還清債務,只能通過以貸養(yǎng)貸的方式盡量拖延還款時間。
坑騙同學想要空手套白狼
2023年9月,莊某看到同學顧某微信朋友圈發(fā)布的汽車質(zhì)押借款、車輛報廢收購、回收二手車等廣告,決定鋌而走險,一次性解決債務問題。莊某先從徐某的租車公司租了一輛寶馬汽車,隨后聯(lián)系顧某稱:“徐某欠我130萬元,拿了一輛車給我抵債,隨便我處理,你看能不能抵押借款?”莊某還偽造了與徐某的聊天記錄、借條,并通過網(wǎng)絡制作了假的徐某機動車行駛證,讓顧某信以為真。顧某去現(xiàn)場查看了車輛情況后,同意了莊某的抵押借款。
顧某和莊某約定借款期限為一個月,利息為2%,到期如果不能歸還本金,則質(zhì)押的汽車歸顧某所有。隨后莊某簽了汽車質(zhì)押借款協(xié)議書、借條以及逾期變賣委托書、報廢車輛代辦協(xié)議,顧某給莊某轉去了10萬元。
案涉豪車
第一次抵押借款的異常順利給了莊某繼續(xù)行騙的信心。接下來的一個月內(nèi),莊某又先后從徐某公司租借了3輛豪車,在另一個租車平臺租了2輛豪車,分多次將車輛質(zhì)押給了顧某,累計借款116萬元,用于償還個人債務、支付車輛租金及日常消費等。
在質(zhì)押第3輛汽車時,顧某感覺有風險,要求車主本人進行質(zhì)押。為了繼續(xù)騙錢,莊某又按照前兩次的方法偽造了相關材料,打著朋友馮某的名義進行質(zhì)押借款。為了不引起顧某的懷疑,莊某稱:“徐某是開租車公司的,馮某是他的表弟,有些車是放在馮某名下的,他沒錢還就全部用車抵押了。”網(wǎng)簽借條前,莊某還現(xiàn)場打電話詢問馮某“是否同意用汽車質(zhì)押借款”,馮某表示同意。
罪行暴露最終投案自首
據(jù)了解,馮某先后配合顧某進行了三次網(wǎng)簽。馮某為何要幫莊某?原來,莊某欠了馮某26萬元一直沒有歸還,這些錢大部分也是馮某借來的,即將到還款期限。為了讓馮某同意網(wǎng)簽,莊某欺騙馮某說:“我朋友公司有貸款業(yè)務,想用你的名義進行貸款沖一下指標,只要你在支付寶進行在線網(wǎng)簽就可以,貸款放下來就會撤銷。”
莊某向馮某保證,網(wǎng)簽成功后,他拿到貸款提成便會優(yōu)先還馮某的錢,馮某急著拿回錢還債,另外又過于信任莊某“富二代”的身份,便答應了。莊某靠著馮某成功向顧某質(zhì)押借款后,償還了馮某22萬余元。
2023年10月初,顧某發(fā)現(xiàn)莊某提供的行駛證是偽造的,察覺不對后便找到莊某要求償還借款,不然便報警處理,莊某依靠家人朋友先后償還了顧某共計61.9萬元。由于實在無力償還剩余的54萬余元借款,2023年10月底,莊某選擇主動投案自首。案發(fā)當日,涉案汽車被公安機關追回并發(fā)還租車公司。
租賃汽車質(zhì)押借款是司法實踐中典型的“兩頭騙”案件。該案移送檢察機關審查起訴后,辦案檢察官圍繞案件定性和犯罪數(shù)額認定進行了認真研究分析:“莊某主觀目的是騙取他人錢款,明知其無權處分車輛,且無還款能力,仍采取經(jīng)濟合同的形式騙取顧某借款,非法占為己有,該行為擾亂了汽車買賣、質(zhì)押市場秩序,構成合同詐騙罪,犯罪數(shù)額應為莊某截至案發(fā)尚未歸還的借款54.1萬元?!?/p>
2024年4月,太倉市檢察院依法以涉嫌合同詐騙罪對莊某提起公訴。近日,法院依法判處莊某有期徒刑三年,并處罰金5萬元,責令莊某退回贓款54.1萬元,發(fā)還被害人顧某。莊某服判未上訴。