近日，針對一起民間借貸糾紛，蘇州市虎丘區(qū)人民法院在依法審理過程中發(fā)現(xiàn)，此案涉嫌“套路貸”，遂駁回原告訴請，并將涉嫌犯罪相關(guān)線索及材料移送公安機關(guān)。據(jù)了解，就在民事裁定書發(fā)出當(dāng)日，這起案件中的原告王某就因本案款項涉嫌詐騙被立案偵查。

“確實簽了借據(jù)，也按了手印，銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)也有，這就是所謂‘套路貸’中的最后一環(huán)?！背修k法官告訴記者，意圖借助法律途徑，通過民事訴訟侵害債務(wù)人的合法權(quán)益，是“套路貸”的慣?！疤茁贰薄２贿^，法院法官也掌握著借貸事實審查的豐富“套路”，黑惡勢力的下場就是“自撞槍口”。

借據(jù)寫五萬，實際借六千

“原被告系朋友關(guān)系，因被告需要生意資金周轉(zhuǎn)向原告借款5萬，并出具借據(jù)，約定借款利息為月利2分。還款日后被告一直不予歸還，遂訴至法院。”2018年7月，王某向法院遞交了民事起訴狀，要求被告徐某返還借款及利息共計5萬余元，并提供了按有徐某手印的借據(jù)，以及相應(yīng)款項的銀行流水憑證。

接案后，承辦法官找到被告徐某，他對案件事實的陳述與原告大相徑庭?！拔遗c王某根本不認(rèn)識。事情的起因就是2017年6月，我的信用卡到期急需還款，手頭沒錢就向一家小貸公司借了6000元?！毙炷潮硎荆?dāng)時自己被帶到某寫字樓的一間辦公室里，當(dāng)場簽下借條，上面寫著“借款2萬元”，然后他們現(xiàn)場就給了我2萬元現(xiàn)金，然后我拿著錢他們拍了照片，之后就馬上有人拿走了1.4萬元。

那么，實際6000元的款項，是如何變成5萬元的呢？徐某表示，“那6000元當(dāng)時約定每周還700多元，我一直還了大概5周左右，那家小貸公司就說公司要搬遷至上海，要我提前還款，第二天到他們公司，我說沒籌到錢，他們便派了兩個人拉著我去其他三家小貸公司借貸，每個公司借了2萬元，流程都和之前一模一樣。不過這次實際借到錢，都被第一家的人拿走了說是還第一次的貸款。”就是這樣的“套路”之下，徐某身上的債務(wù)越背越多。

“實在不敢跟家人說，也不敢報警。因為他們知道我家的地址?！睋?jù)徐某表示，這些小貸公司的“業(yè)務(wù)員”曾對他進(jìn)行過恐嚇毆打。

莫為“無抵押、低門檻”所惑

法院在開庭審理過程中，當(dāng)被問到從事職業(yè)時及上班地點時，原告先是支吾不清，后又前后矛盾。在回答審判員“你是否經(jīng)常向別人出借款項？”問題時，原告王某回答說，從去年到今年大概有十幾筆。承辦人通過梳理和原告有經(jīng)濟(jì)來往關(guān)系的賬戶所有人發(fā)現(xiàn)，這些小貸公司都有資金往來，很可能是王某等人以公司名義招攬客戶，騙取客戶簽訂虛高借據(jù)，再通過雇傭所謂的“業(yè)務(wù)員”以各種手段“追債”。

據(jù)悉，“套路貸”是黑惡勢力涉足民間借貸市場的典型手段，嚴(yán)重擾亂金融市場秩序，影響人民群眾安全感和社會和諧穩(wěn)定，社會危害性大，群眾反映強烈。

承辦法官提醒廣大民眾，“套路貸”往往是通過虛增債權(quán)債務(wù)、制造銀行流水痕跡、故意失聯(lián)制造違約等方式，形成證據(jù)鏈條，試圖借助民事訴訟實現(xiàn)非法目的。作為借款人，要加強風(fēng)險意識，莫為“無抵押”“低門檻”“秒放款”等虛假借貸廣告所惑。一旦誤入騙局，要敢于揭發(fā)、勇于維權(quán)，積極配合公檢法部門的調(diào)查取證。